Després de les passades eleccions, he sentit parlar força de Josep Anglada i el seu partit Plataforma per Catalunya. En tots els casos hi havia en les paraules més o menys consternació pels bons resultats que ha obtingut el partit (i dic bons perquè se m'entengui; que si fos per mi, un bon resultat hauria estat que no hagués obtingut cap regidor). I és que, si bé la malaurada notorietat d'aquest individu no és recent, sembla ser que augmenta amb cada convocatòria electoral.
Quan vaig començar a sentir-ne parlar vaig pensar que aquest home i el seu partit tenien els dies comptats en el panorama polític del pais. Vaig veure un parell de videos i en un d'ells quedava clar que era incapaç de parlar coherentment sobre un llibre que se suposava que ell mateix havia escrit, i em va semblar que en conseqüència no mereixia més atenció perquè la cosa cauria pel seu propi pes. Però amb el temps vaig veient que pot arribar a ser motiu de profunda preocupació i font de notables problemes. Avui, a més, he vist un altre video que crec que he de col·laborar a difondre (és de fa quasi un any, però jo no l'havia vist fins avui). En el video es veu clarament que la xenofòbia d'aquest individu és només una petita part de les seves idees d'ultradreta.
cutre
Cutre. No em ve cap altra paraula al cap en veure aquest video d'Intereconomía en el que suposadament s'entrevista un dels acampats a plaça Catalunya. No crec que ningú, ni tant sols qui no sàpiga de què va la cosa, pugui creure-se-la ni volent.
Per cert: us heu fixat que Intereconomia emet la imatge ja aixafada? Vull dir que la càmera és format 4:3 però el senyal és en 16:9. Amb la resta de canals, per aconseguir aquesta imatge aixafada, tant del nostre temps, cal tenir activat el mode en que la imatge emesa s'adapta a la pantalla.
Per cert: us heu fixat que Intereconomia emet la imatge ja aixafada? Vull dir que la càmera és format 4:3 però el senyal és en 16:9. Amb la resta de canals, per aconseguir aquesta imatge aixafada, tant del nostre temps, cal tenir activat el mode en que la imatge emesa s'adapta a la pantalla.
epicentro superficial
Los expertos del Instituto Geológico y Minero consultados por el Ejecutivo han ofrecido dos razones posibles para explicarlo: la poca profundidad del epicentro y el suelo de Lorca, que en lugar de atemperar los efectos del terremoto los amplifican y magnifican.
El epicentro se encontraría a una profundidad de 70 kilómetros y provocó fallos en la red de telefonía celular del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), según ha informado el diario 'La Nación'.
Mi duda era fundada. Efectivamente, no es que el epicentro estuviese a poca profundidad. Es que siempre está en la superficie. El que puede estar a mucha o poca profundidad es el hipocentro. Pero ahí estaban las radios y los periódicos hablando de un epicentro superficial. Y preparando este post he visto que no es un fenómeno aislado, como demuestra la noticia sobre Costa Rica. Por cierto, estoy seguro de que se trata de un error de transcripción, no creo que sean los expertos del Instituto Geológico y Minero quienes hayan enterrado el epicentro. El Mundo, además, coloca las palabras en boca de Rubalcaba. Alguien se equivocó al transmitir la información, y espero que fuese el periódico y no el vicepresidente.
Sólo la casualidad hizo que me diese cuenta, porque los terremotos no son precisamente mi fuerte. A la vista de esto me pregunto ¿cuántas otras barbaridades se deben publicar al cabo del día en medios supuestamente solventes sin que nos demos cuenta? Seguro que muchas.
El Mundo. 12/05/2011
El epicentro se encontraría a una profundidad de 70 kilómetros y provocó fallos en la red de telefonía celular del Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), según ha informado el diario 'La Nación'.
Europa Press, 14/05/2011
Lo oí por la radio escuchando la noticia sobre el terremoto de Lorca. ...el epicentro, muy cerca de la superficie... (o algo así). Consultando periódicos en Internet confirmé que lo había oído bien; decían que el epicentro estaba muy cerca de la superficie (por lo visto en El País también lo decía aunque lo corrigieron). Pero se despertó en mí una duda: ¿el epicentro no es un punto sobre la superficie terrestre? La duda se despejó rápidamente con una simple consulta al diccionario de la Real Academia Española:
epicentro.
(De epi- y centro).
1. m. Centro superficial del área de perturbación de un fenómeno sísmico, que cae sobre el hipocentro.
Mi duda era fundada. Efectivamente, no es que el epicentro estuviese a poca profundidad. Es que siempre está en la superficie. El que puede estar a mucha o poca profundidad es el hipocentro. Pero ahí estaban las radios y los periódicos hablando de un epicentro superficial. Y preparando este post he visto que no es un fenómeno aislado, como demuestra la noticia sobre Costa Rica. Por cierto, estoy seguro de que se trata de un error de transcripción, no creo que sean los expertos del Instituto Geológico y Minero quienes hayan enterrado el epicentro. El Mundo, además, coloca las palabras en boca de Rubalcaba. Alguien se equivocó al transmitir la información, y espero que fuese el periódico y no el vicepresidente.
Sólo la casualidad hizo que me diese cuenta, porque los terremotos no son precisamente mi fuerte. A la vista de esto me pregunto ¿cuántas otras barbaridades se deben publicar al cabo del día en medios supuestamente solventes sin que nos demos cuenta? Seguro que muchas.
redecorem el blog
Des de dilluns de la setmana passada, aquest blog té una nova imatge. Durant tots aquests dies hem estat afinant-la i afegint algunes coses. El més destacable, segurament, és que hem incorporat al lateral un llistat dels posts que creiem que són més interessants. El que ha portat més feina, però, és que ara el blog conté una nova página - no post - en la qual intentarem mantenir actualizada una versió millorada de la taula de tarifes de mòbils que vam publicar en el seu moment. S'hi accedeix des del nou llistat del lateral.
Subscribe to:
Posts (Atom)
